triunfoweb.com » blogs

¿Cómo ganar dinero en Internet con capital nulo? | ALEJANDROSENA.com

rafaelmourad — Wed, 12 Oct 2011 10:58:02 +0000

Para qué quiero leer esto? Para aprender a hacer tus primeras monedas en Internet sin necesidad de invertir dinero. O también podemos llamarlo ¿Qué haría si tuviera que empezar nuevamente desde cero?

Leer el original:
¿Cómo ganar dinero en Internet con capital nulo? | ALEJANDROSENA.com

Los términos más buscados:

iconos de juegos educativos
imagenes de criterios que se ponen en juego
plantilla ptc solo para facebook y twitter

ganar dinero en internet, sin invertir y en 10 minutos al día!

rafaelmourad — Tue, 14 Jun 2011 17:53:44 +0000

ganar dinero en internet, sin invertir y en 10 minutos al día! www.neobux.com registrense . Related Blogs. Tags: 10, dia, dinero, en, ganar, internet, Invertir, minutos, por, sin. This entry was posted on Tuesday, …

Leer el original:
ganar dinero en internet, sin invertir y en 10 minutos al día!

trucos para ganar dinero | Negocios Internet

rafaelmourad — Mon, 13 Jun 2011 08:20:58 +0000

www.dinerofacilconblogs.com Cómo iniciar tu propio negocio en menos de una hora y ganar dinero en Internet trucos para ganar dinero ganar dinero por internet ganar dinero en internet dinero por internet ganar dinero como ganar dinero …

Leer el original:
trucos para ganar dinero | Negocios Internet

como ganar dinero en neobux 2011 y como registrarse | Negocios …

rafaelmourad — Mon, 13 Jun 2011 00:06:05 +0000

www.neobux.com explico como registrarse en neobux 2011 y como ganar dinero en neobux 2011 sin invertir y sin dedicar mucho tiempo solo 5 minutos al dia, solo dando click. comoganardinerodandoclick.blogspot.com …

Leer mas:
como ganar dinero en neobux 2011 y como registrarse | Negocios …

Ganar dinero internet – RSS USA Directory

rafaelmourad — Fri, 27 May 2011 17:41:07 +0000

ganar dinero en internet,trabajar desde casa,ganar dinero,como ganar dinero,ganar,dinero,gratis,internet,facil,casinos,ocio,finanzas,forex.

Leer mas:
Ganar dinero internet – RSS USA Directory

Ganar Dinero Facil En Internet | Dinero Dinero

rafaelmourad — Sun, 22 May 2011 21:15:49 +0000

Retail Branding Equity Author: Adrianna Notton Retail branding equity is one of those terms used by marketers when they want to make it seem as though they.

Leer el original:
Ganar Dinero Facil En Internet | Dinero Dinero

Los Mejores Blogs sobre Marketing en Internet-Parte 2

rafaelmourad — Thu, 10 Feb 2011 11:21:14 +0000

En la entrada anterior, la parte 1 de Los Mejores Blogs sobre Marketing en Internet , encontramos un algoritmo para construir un ranking de blogs sobre marketing en Internet escritos en español. Pienso que lo más delicado de este proceso, que no deja de ser un juego, es qué palabras clave vamos a utilizar en Google para encontrar esos blogs y posteriormente conseguir su PR, sus Yahoo backlinks, y sus rankings de Alexa. El criterio principal de selección ha sido que se tratara de blogs personales. Los blogs de agencias, diarios, o de directorios han sido excluidos. En los casos en los que había dudas respecto a si el sitio web era o no un blog, se miró si los visitantes podían escribir comentarios, en cuyo caso se consideró el sitio como blog. Para encontrar los blogs utilizamos dos fuentes: Alexa.com, y Google.es En aquellos casos en que el Pagerank era de cero, se puso un valor de 0,1 para poder calcular la puntuación final teniendo en cuenta el Pagerank del sitio. Se consideraron los enlaces entrantes detectados por Yahoo, pero tan sólo aquellos que provenían de fuera del sitio. Se miró si había diferencias entre escribir el sitio con ‘www’ o sin ellas, y en el caso de haber diferencias se incluyó el número más alto. Se han incluido los 25 blogs que han obtenido valores más altos, por orden de mayor puntuación (mejor) a menor (peor). La tabla es la siguiente: BLOG PR Yahoo Alexa Puntos 1 loogic.com 5 104394 22492 23,83 2 juanmarketing.com 4 24205 160742 8,81 3 wwwisibility.com 4 52198 212945 8,61 4 tristanelosegui.com 4 884 194165 5,17 5 guillermopareja.com 2 534 146624 4,84 6 comoganareninternet.com 0,1 2072 115198 4 7 desmarkt.com 4 21235 261663 3,55 8 vivirdelared.com 0,1 1610 125461 3,45 9 internetmarketingmexico.com 4 2567 239993 3,04 10 comoganardineroconmiblog.com 3 1398 265874 0,32 11 marketineros.com 4 417 341777 -2,19 12 miguelgalve.com 4 6219 360829 -2,64 13 alexsolerjover.com 3 908 336853 -3,24 14 josellinares.com 4 12884 420388 -5,03 15 blogdinero.com 3 101080 556287 -5,6 16 demarketingonline.com 4 2 480893 -9,13 17 blog-marketing-internet.es 3 3320 535146 -12,87 18 goodworkfromhome.com 1 200 533268 -15,71 19 unautopia.com 3 1434 668797 -19,67 20 webdinero.es 3 6365 824794 -26,99 21 marketingonlineprofesional.com 0,1 179 972319 -38,7 22 materiablogger.com 4 340 1236355 -46,59 23 xzblogs.com 0,1 1847 1546882 -67,06 24 ramonananos.com 4 732 3038196 -135,96 25 mk-online.es 3 339 3019416 -136,4 La verdad es que me gustaría comentar el método y todos estos resultados con mis estimados lectores. En la entrada anterior decíamos que eso de que aquellos 50 blogs fueran los mejores del mundo en base a esos cálculos, era discutible y que debía tenerse en cuenta que ellos sólo habían buscado con términos en inglés. Aún así, tenemos en nuestra lista blogs que deberían estar en la de los 50 principales, como podemos observar por las puntuaciones. Los puntos negativos observados en muchos de los blogs de la tabla son reflejo de que hemos aplicado el algoritmo que se calculó con sus datos, por lo que la escala es la de ellos. No tiene gran importancia si tenemos en cuenta que queríamos obtener una puntuación calculada de la misma forma para todos, que pudiera usarse para establecer el orden de mayor a menor puntuación. Otra conclusión que podemos sacar de estos resultados es que estamos a años-luz de los anglosajones. Pero bueno, ya les alcanzaremos, si es que eso fuera necesario, cosa que dudo. Espero que les haya gustado el experimento este.

Leer más:
Los Mejores Blogs sobre Marketing en Internet-Parte 2

Los Mejores Blogs sobre Marketing en Internet-Parte 1

rafaelmourad — Thu, 10 Feb 2011 07:00:00 +0000

Cuando queremos hacer las cosas bien en un terreno concreto, una de las mejores aproximaciones es estudiar a los mejores. En esto estaba yo cuando me encontré con una página web donde alguien ha establecido un ranking de los 50 mejores blogs del mundo -según el autor- de marketing en Internet y de cómo ganar dinero online. La página se llama Affiliate Top 50 . Establece el ranking de, en este caso, ‘las 50 principales’. Me he dedicado a mirar detenidamente los blogs que están en los diez primeros lugares y les aseguro que merece la pena estudiarlos. Según algunos informes, por ejemplo, Shoemoney, que es el primero, gana 200.000 dólares al mes él solito; otro ejemplo es el blog de John Chow, ganando 40.000 dólares. ¿No se le hace la boca agua con estas cifras? El dueño de esta lista cobra 20 dólares al mes por hacer una lista similar para cualquier nicho. Como estamos en tiempos de crisis, he pensado que quizás haciendo un poco de, en este caso, estadística inversa, podríamos encontrar el modelo que este señor ha utilizado para construir el ranking. Si lo conseguimos, podremos generar el nuestro, para el mercado de habla hispana y gratis. Este ejercicio es un mero entretenimiento que a la vez muestra cómo se le puede sacar punta casi a cualquier cosa en esto del marketing online y divertir ocasionalmente a nuestros lectores. Vamos allá: En la tabla que muestra en su sitio, se ven los valores correspondientes al pagerank, el número de seguidores en Feedburner, los backlinks según Yahoo!, y el ranking de tráfico de Alexa. La última columna de la derecha es la puntuación final utilizada para ordenar los blogs de mayor puntuación (el primero) hasta el número 50. Este ranking, como casi todos los rankings, tiene sus defectos, importantes en este caso. El autor dice que son los mejores blogs del mundo, pero no explica qué palabras clave ha utilizado para encontrar los blogs y después calcularles la puntuación. Me explico: si ha utilizado ‘internet marketing’ o ‘make money online’ (lo cual es lo más probable), todos los blogs en español y en cualquier otro idioma que no sea el inglés quedan excluídos de entrada. Así que, eso de que son los mejores del mundo habría que ponerlo en cuarentena. Hay blogs en español que tienen un ranking de Alexa mejor que algunos de los que están en la lista, lo cual es una prueba indirecta de mis sospechas. Otro problema potencial proviene de las variables utilizadas para el cálculo, todas ellas criticables y manipulables. En el ejercicio que proponemos seguidamente asumimos que esos blogs no han mamipulado artificialmente el ranking de Alexa, el Pagerank, o el número de suscriptores de Feedburner. Asumiendo todo esto, he procedido a introducir los datos de la tabla en SPSS y calcular un modelo de regresión lineal múltiple. He asumido que el autor habría seguido un modelo lineal, cuando quizás no fue así. Los resultados han sido los siguientes: Arriba tenemos tres tablas: la tabla resumen del modelo, la tabla de análisis de la varianza, y la de los coeficientes de regresión. El modelo es muy significativo. Todas las variables incluídas en el modelo, excepto el número de subscriptores de Feedburner (p=0,908) que no aporta al modelo. Esto coincide con lo que dice el autor de la página, en el sentido de que ha puesto la información de Feedburner pero no la utiliza para calcular la puntuación. Me alegra que el modelo que hemos generado nos informe de lo mismo. Mirando los coeficientes (la columna ‘B’) podemos construir el siguiente modelo: PUNTUACION = 9,402 + 1,332xPAGERANK + 0,00008513xYAHOOLINKS - 0,00004962xALEXARANKING No ponemos la variable FEEDSUBSCR por lo que hemos comentado antes. La variable ALEXARANKING tiene un coeficiente negativo porque sabemos que cuanto más pequeño es el valor de Alexa, mejor situado está el sitio web. Por ejemplo, si aplicamos este algoritmo a Shoemoney, que tiene pagerank 6, 97812 Yahoo links, y un ranking Alexa de 5763, tenemos: PUNTUACION = 9,402 + 1,332?6 + 0,00008513?97812 - 0,00004962?5763 = 9,402 + 7,992 + 8,327 – 0,286 = 25,44 Así, 25,44 es la puntuación predicha por nuestro modelo, cuando la observada en la tabla es 25. Teniendo en cuenta todos estos resultados podemos asumir que el modelo funciona bien. En la entrada siguiente presentaremos nuestra lista de los mejores blogs sobre marketing en internet escritos en español.

Leer más:
Los Mejores Blogs sobre Marketing en Internet-Parte 1

Estamos en el NEGOCIO DE LA INFLUENCIA (No Reach, No engagement)

rafaelmourad — Mon, 07 Feb 2011 12:05:51 +0000

Parece que la palabra más de moda durante 2010 ha sido ENGAGEMENT . Pero tengo mis dudas de si esa es verdaderamente la palabra más importante o el objetivo que las marcas deben buscar en los medios sociales . Es cierto que los social media han cambiado ya no solo la forma en la que hacemos marketing, sino también la forma en la que tenemos que entender como las marcas deben posicionarse y como debemos alcanzar al target. Tras unos meses de investigación, creo que en estos momentos tanto las agencias como las marcas deben entender que ya no estamos en el negocio del REACH (Alcance= Impresiones), pero tampoco en el negocio del ENGAGEMENT . Señores y señoras, en la actualidad nos encontramos en el negocio de la INFLUENCIA . ¿ CUÁL DEBE SER EL OBJETIVO DE LAS MARCAS, REACH, ENGAGEMENT OR INFLUENCE? Pues yo creo que hemos pasado de una primera era en la que las marcas buscaban REACH (Alcance, es decir impresiones), a una fase actual dominada por las redes sociales en la que la empresas buscan ENGAGEMENT (Reacciones, interacciones del usuario). Pero, creo que definitivamente el objetivo de las marcas debe ser INFLUENCE . Si te das cuenta, es pura lógica debido a que el paradigma ha cambiado. Hemos pasado de colocar el REACH en el principio del paradigma siendo el principal objetivo a dejarlo como una mera consecuencia al final de la cadena. Reach – Click – Buy Influence – Engagement – Reach Por ejemplo, en Facebook tu contenido (mensajes en el wall) va a conseguir un número de impresiones (Reach) mucho mayor si tus fans son activos (están engaged ), porque debido a ello aparecerás en sus feeds . Al final, esto no es nuevo, Google, lleva años bajo su filosofía de “ User friendly ” (Todo para el usuario) pero quizás algo más déspota (pero sin el usuario. Una red social está hecha 100% PARA y CON el usuario) colocando en primeras posiciones el contenido generado por el usuario ( User Generated Content) tales como blogs, foros, wikis y desde hace un tiempo Facebook y Twitter. Por lo tanto, el objetivo “real” de las marcas es la INFLUENCE . La influencia, aunque llevamos años y años intentándola definir con palabros, frases barrocas y miles de factores y elementos, no es más que LA CAPACIDAD DE GENERAR REACCIONES (ENGAGEMENT), ya sean reacciones más tradicionales como clics o enlaces (Más 1.0) o más modernas como “me gusta”, “RT”, “Bookmark”, etc. ¿No son todas ellas REACCIONES o INTERACCIONES? Creo que uno de los artículos que más me ha gustado con respecto al tema de la influencia es el de David Armano ; uno de mis blogger preferidos aunque no me contesté mis comentarios. David habla de 6 pilares de la influencia: Reach, Proximity, Expertise, Relevance, Credibility and Trust. . Yo también añadiría ANTIGUEDAD . La mayoría de los bloggers influyentes siguen siendo los mismo que cuando la revolución de los primeros blogs como Enrique Dans o Microsiervos . Ahora también es cierto que otros bloggers en el área más de marketing y comunicación empezaron más tarde y son ahora grandes referencias como Roberto Carreras o Marc Cortés. Pero si analizamos métricas como Page Rank , bloggers de marketing más antiguos (que por eso no menos innovadores) como Enrique Burgos o Javier Varela siguen manteniendo un posicionamiento web más que atractivo. Por lo que me atravería a decir que la Antigüedad también es otro pilar fundamental de la Influencia, eso sí siempre que vaya acompañado de los otros anteriormente mencionados. Pero fijémonos en alguna de las redes sociales más populares. LinkedIn ha includio una lista de los usuarios más influyentes, determinada principalmente por su actividad, pero sobre todo por el número de reacciones que generan (comments, likes, etc.) ¿ POR QUÉ ES NECESARIO UN CAMBIO DE ENFOQUE DE MARKETING PARA CONSEGUIR SER UNA MARCA INFLUYENTE? La idea es muy básica. Hazte la siguiente pregunta ¿Por qué las marcas con enfoque tradicional caen en prácticas relacionadas con el SPAM? El enfoque tradicional se basa en el REACH. Se basa en conseguir la mayor cantidad de impactos (alcance) con una frecuencia media elevada para que a través del recuerdo por repetición el consumidor caiga en nuestras manos. El problema es que el consumidor ahora pasa de todo , tiene menos tiempos y LA ATENCIÓN ha dejado de conseguirse a través de la repetición para conseguirse a través de la afinidad y la resolución de problemas (soluciones). El reach en los medios sociales es gratuito en el sentido que puedo incluir un comentario en un blog o en una wall de Facebook, puedo crearme una cuenta “ fake ” e incluir un mensaje en un foro, etc.. Puedes poner mensajes en muros, en foros, en comentarios. Pero eso no generará engagement porque no has definido una estrategia de INFLUENCIA. El paradigma es al contrario, señores… No es lo mismo un mensaje en un foro dejado por un usuario que tiene un perfil reconocido, que ya ha dejado miles de mensajes, que ha participado desde hace algunos años y que tiene las 5 estrellitas (rating) a tope . Por ejemplo a nivel de comentarios en blogs DISQUS funciona muy bien porque registra toda la actividad del usuario en los comentarios, otorgándole más influencia y credibilidad dependiendo de cuantos mensajes ha puesto, pero sobre todo de cuantas valoraciones tiene positivas dentro de sus actuaciones (Participación). Al final DISQUS lo que ha hecho es transladar la filosofía de la influencia de los foros a los comentarios en blogs y medios. Ahora más que nunca se cumple la necesidad de un enfoque PULL VS PUSH . Las marcas deben centrarse en hacerse INFLUYENTES, atractivas para que el Reach y el Engagement sean puras y simples consecuencias de ésta. Pero esto no esto, fijémonos en otro tema relacionado con el REACH (Que no con el ENGAGEMENT ) que se está convirtiéndo erronéamente en el paradigma de medición de las estrategias de marketing en los medios sociales . Hablo de utilizar el número de fans como KPI principal para medir el éxito de las campañas en los medios sociales. Este enfoque es erróneo porque sigue estableciéndose bajo el paradigma tradicional del marketing centrado en el Reach . Todo el mundo sabe (y quién NO lo sepa pues ahora lo sabe) que los fans en Facebook o los Followers en Twitter se compran a peso como en la carnicería. Por ejemplo puedes utilizar Buy Facebook Fans para Facebook o simplemente incluir tu perfil de Twitter en algun directorio como Tweepme en el que automáticamente verás aumentar tu número de followers pero también el de Following. ¿ CUÁL ES LA CONCLUSIÓN DE ESTA REFLEXIÓN SOBRE EL REACH – ENGAGEMENT – INFLUENCE? Pues basicamente, es que el OBJETIVO de las marcas en las redes sociales no debe ser el engagement, sino LA INFLUENCIA. El engagement debería ser más bien el KPI principal para medir nuestro éxito. Repito de nuevo, las agencias y las marcas deberiamos entender que nos encontramos en el NEGOCIO DE LA INFLUENCIA . El engagement es una consecuencia de ser una marca influyente, y el reach una conecuencia de ser una marca que genera Engagement. ¿ CÓMO CALCULAR EL ENGAGEMENT o ENGAGEMENT RATE? Pues es más sencillo de lo que parece. El problema es que volvemos a intentar definir las cosas complicándonos mucho la vida. El engagement no es más que el número de reacciones que una marca es capaz de generar. Con respecto al tema de la medición, me gusta mucho POSTRANK , quién ha creado un sistema en el que dependiendo de las reacciones que los usuarios tienen con tu contenido se obtiene una puntuación. Evidentemente, no es lo mismo conseguIr un RT que un enlace o que un bookmark. Por eso dependiendo de la reacción conseguida la puntuación es mayor o menos. De hecho desde hace apenas unas semanas han incluido la posibilidad de contabilizar en dinero esos puntos de engagement. Por el momento han determinado que 1 punto de engagement es igual a 0,25$. Evidentemente, te preguntarás… Si esto está muy bien, pero ¿Cómo cálculo el ENGAGEMENT en el resto de medios como por ejemplo Facebook? Pues es muy sencillo, es una simple división según apuntan los de SOCIAL BAKERS . Algunos miden la tasa de engagement como el número de Likes + Comentarios / Número de fans x100. Pero yo tengo mis dudas, porque lo que esto nos mide es más bien el % de usuarios que son activos, entiendo. El tema es ajustar todavía más dándole un valor diferente a cada tipo de reacción que generamos en el usuario, porque como muy apropiadamente apunta PostRank , no es lo mismo un LIKE, que un COMENTARIO, que un RT, que un me llevo ese contenido y lo comparto en mi muro. Por ejemplo, creo que darle la misma puntuación a un Like que a un Comentario es erróneo. Adicionalmente me falta incluir en la fórmula la OPCIÓN COMPARTIR (Enviar un mensaje o publicarlo en tu wall personal). Al final esto es también una reacción que sin embargo la fórmula está obviando, cuando justamente es la reacción o interacción que más engagement debería generar. PostRank la incuiría dentro de la C del engagement más importante que sería CREATING . La pregunta ahora vendría por el tema de sí tenemos que crear una Fórmula de tasa de engagement dependiendo del medio social en el que estemos, porque estña fórmula es más o menos válida para Facebook, pero y para ¿ TWITTER ? La podríamos quizás traducir como: Tasa de Engagement = ( (Replys + RT + Favourite / Nº de Tweets enviados)/ Total de Followers ) x 100 Quizás la tasa de engagement merezca otro artículo completo, aunque creo que es posible adaptar esa fórmula a los distintos medios. Pero me sigue faltando darle esa puntuación diferente dependiendo de la reacción (tal y como bien apunta POSTRANK). Porque en Twitter tampoco es lo mismo un RT que un Reply. Creo que el reply supone un engagement superior al RT, no? Por ejemplo en Slideshare sería igual pero cambiando las reacciones por enviarla por email, marcarla como favorita, comentar, embeberla o descargarla. Una última reflexión relacionada con la tasa de engagement que encuentro muy positiva es que los fans o usuarios pasivos más que aportar valor, lo quitan, porque contra más grande sea nuestra base de fans inactivos, menor será nuestra tasa de engagement. ¿ CÓMO CONVERTIRTE EN UNA MARCA INFLUYENTE? Jejeje, pues esta es la pregunta que debemos plantearnos y que debe ser el centro de nuestra estrategia de marketing actual . Pues creo que una de las claves es sin duda consiguiendo una tasa de engagement más elevada que la de la competencia. ¿Y cómo conseguir una tasa de engagement más elevada? Hay un artículo bastante interesante de Brian Solis sobre RULES OF ENGAGEMENT De los artículos que he leído últimamente me ha gustado esta INFOGRAFIA sobre como funciona el Word Of Mouth ( Via – Gaby Castellanos ). Me gustaría destacar 2 aspectos: – El concepto de las Influences Impressions : Every instance in which a person influences another person to feel the same about a product o service they like through Word Of Mouth. – El 80% de estas impresiones se consiguen a través de los Opinion Leaders (son aprox un 16%). En EEUU, son 500 Billones de impresiones. ALGUNOS TIPS PARA CONVERTIR TU MARCA EN INFLUYENTE – Siendo únicos . Porque la gente solo podrá utilizar tu contenido / producto porque eres el único creador. (Diferenciación) – Centrándonos en la solución de problemas más que en la venta de productos. – Entendiendo que la Influencia es sobre todo un concepto humano , no de marca. Seamos marcas humanas… – Pensando de manera global más que one-shot . El engagement tiene que ver más con comunidad que con campaña táctica. – Utilizando a la competencia . No está mal halagar sus trabajos si son buenos. – Adaptando la implementación de la estrategia dependiendo del medio o canal. – Enteniendo que no se trata de cantidad sino de la calidad de la cantidad. Lo importante es el número de usuarios que interactuan y no sólamente el número de usuarios. – Demostrando que somos Expertos “de verdad”. – Haciendo nuestro contenido y marca easily shareable . – Demostrando que sentimos pasión por lo que hacemos. La pasión se contagia. – Aplicando las técnicas de SEO , ya no solo para Google, pero también para el resto de medios en los que podemos estar como Youtube, Facebook, Twitter, blogs, etc. Creo que en un mundo ultracomunicado, la optimización del contenido y de las acciones es clave para ser visibles. Una última apreciación creo que tendría que ver con el valor de la marca conseguida a través de prácticas de PUBLICITY más que de ADVERTISEMENT . Entendiendo que la primera tiene que ver más con influencia natural que la segunda, lo cual permitiría ser una marca pequeña (poco budget) pero a su vez influyente. Yo creo que todos estos TIPS se resumen en uno global APORTAR VALOR. Y este valor tiene que ser entendido de manera diferente según al target al que nos dirijamos y al canal en el que estemos presentes. Pero repito, NOS ENCONTRAMOS EN EL NEGOCIO DE LA INFLUENCIA… Y este debe ser el único y legítimo trabajo de las agencias… CREAR MARCAS MAS INFLUYENTES, capaces de generar reacciones e interacciones con sus consumidores y fans. La publicidad debería ser gratuita… Passion makes the difference…

Leer más:
Estamos en el NEGOCIO DE LA INFLUENCIA (No Reach, No engagement)

Como Hacer un Blog y Ganar Dinero | Your Internet Business

rafaelmourad — Sun, 30 Jan 2011 12:30:00 +0000

A few Blogs products I can recommend: Como Hacer un Blog y Ganar Dinero Un curso de 12 lecciones bajo la modalidad de videos.

Leer mas:
Como Hacer un Blog y Ganar Dinero | Your Internet Business