EUROPA PRESS Todos los navegadores han subido ligeramente su cuota de mercado. Sólo Microsoft y su IE han bajado ligeramente. El mercado de los navegadores web sigue evolucionando. Internet Explorer (IE) pierde usuarios mientras que sus más inmediatos perseguidores, Firefox, Safari y Chrome recortan distancias al navegador de Microsoft. Ésta es una de las principales conclusiones del estudio de uso de navegadores entre los meses de septiembre y octubre elaborado por la firma de servicios web Net Applications. Lo más curioso es que las subidas registradas por la triada formada por los navegadores de Mozilla, Apple y Google han ‘robado’ usuarios a Internet Explorer pero no han entrado en una ‘lucha de guerrillas’ por ganar el segundo puesto. Todas las compañías han subido en cuota de mercado e IE ha sido la única que ha perdido parte del pastel. IE ha caído más de un 1% en un mes. A pesar de que sigue manteniendo su liderato a mucha distancia del resto ha visto como el porcentaje de gente que lo usa cae del 65,7% al 64,6%. Firefox continúa en segundo lugar , también con una holgada ventaja sobre el tercer clasificado, gracias a la subida del 23,75% al 24,11% que ha experimentado en estos 30 días. El tercer y cuarto puesto es donde la lucha está más igualada y donde más cambios se pueden producir en los próximos meses. Safari ha subido un par de décimas, del 4,24% al 4,43% aunque la nueva apuesta de Google, Chrome , su navegador, se ha hecho en los catorce meses que lleva en la Red con un nada despreciable 3,17% que ha conseguido aumentar hastael 3,59% en los últimos 30 días. Actualizaciones de los navegadores Otro dato a destacar es el uso que se hace de las diferentes versiones de Internet Explorer. IE 6, que vio la luz en 2001 bajo el ala protectora de Windows XP, sigue siendo, pese a los esfuerzos por erradicarlo , la versión más usada del navegador de Microsoft con un porcentaje del 23,3% de los usuarios que prefieren este navegador. Mientras IE 8, la última versión del ‘web-browser’, tan solo alcanza el 18,1%. En cuanto a Chrome, tiene una política totalmente distinta en cuanto a actualizaciones. Por defecto, no deja opción al usuario, el navegador se pone al día automáticamente en cuanto detecta una nueva versión en los servidores de Google. Esto hace que se mantenga actualizado sin que el usuario apenas lo advierta y de esta forma no se ‘estanquen’ versiones antiguas y menos depuradas. Por último, en los próximos meses habrá que seguir de cerca esta carrera y ver que ocurre con estos datos cuando Chrome sea compatible con Mac y Linux, algo en lo que Google está trabajando en estos momentos aunque todavía sin fecha concreta de lanzamiento.
Firefox, Safari y Chrome recortan un poco de distancia a Internet Explorer
Mozilla, la organzación sin ánimo de lucro que desarrolla FireFox había tomado la decisión de bloquear la extensión .NET de Microsoft ya que hacía vulnerable a bastantes ataques. El plugin era instalado sin preguntar a los usuarios. Tanto Framework Assistant como Windows Presentation Foundation se instalan automáticamente sin ni siquiera informar al usuario.
Pues ahora Mozilla [...]
Fuente:
http://www.134internet.com/mozilla-vuelve-a-activa-net-de-microsoft.html

Quizás no te lo hayas preguntado nunca. O quizás te hayas acordado del padre de quien inventó las páginas de Internet cada vez que escribes la doble barra que sigue las tres www al teclear una dirección web. Pues bien, unos cuantos años más tarde Tim Berners-Lee, padre de la web, ha admitido que la inclusión de mencionados símbolos fue un pequeño error que se podría haber evitado.

Fue la semana pasada cuando el creador del sistema de localización de objetos URL (Uniform Resource Locator), explicó en una conferencia en Washington que la doble barra no servía absolutamente para nada. Aunque también añadió que hace tres décadas no podía prever que la doble barra ocasionara tantos problemas a los Internautas que tenían que escribirlas.

Y decimos “tenían” porque por suerte, todos los navegadores del momento incluyen la secuencia: http:// en la barra de direcciones. Cosa que nos ahorra gran parte de trabajo a la hora de escribir una dirección web. El pobre Berners-Lee no ha vacilado a la hora de pedir disculpas de nuevo y lamentarse por los chorros de tinta malgastados para imprimir dos barras en lugar de una.
Terminada su propia flagelación, no nos queda más que aceptar las disculpas. Con dos barras o una, la creación del sistema de URL lo vale.
Fotos de: tanaka, tanaka y dekuwa / Vía: 20 minutos
Fuente:
http://www.tuexperto.com/2009/10/18/mis-disculpas-la-doble-barra-no-era-necesaria/
Cada vez son menos, pero no es que se hayan acobardado. Aunque la cuota de usuarios del P2P ha descendido notablemente desde 2007 , los servicios vía streaming han registrado sus mejores marcas. Según el estudio de la consultora Arbor Networks , hace tres años que el tráfico registrado en aplicaciones P2P estaba alrededor del 40% . Los últimos datos de 2009 nos dicen que esa cuota ha decaído hasta el 18% , una cifra que pone de manifiesto un cambio de costumbres relevante . Los ojos como platos, industria discográfica. El temor a las redes P2P podría menguando, muy a pesar de que gobiernos como el de Sarkozy hayan decidido legislar contra viento y marea . Pues para satisfacción de productoras y artistas, el mismo estudio revela que el tráfico que viaja a través de navegadores ha crecido un 10% , cosa que lo sitúa en más de la mitad del total de datos enviados y recibidos a través de la Red. En este sentido, las propiedades beneficiosas del streaming se han detectado en el uso masivo de programas como YouTube y Hulu (sobre todo en Estados Unidos) y quién sabe si también, en el creciente número de usuarios que ya escucha música a través de Spotify, una plataforma vía streaming que nos permite escuchar música totalmente gratis a cambio de audiciones publicitarias puntuales . El caso es que la tendencia a la baja del P2P podría empezar a curar la animadversión de la industria discográfica a cualquier soporte o medio de distribución desconocido. Fotos de: cj.svenigsson , Pragmagraphr y Ian Tait / Vía: El País

Original post:
Decrece el número de internautas que utiliza P2P
Google ha lanzado su nueva aplicación Quick View. Se trata de una herramienta con que podremos ver archivos con extensión PDF en nuestro navegador de internet sin utilizar ningún programa lector de PDF como Acrobar reader. La visualización la hará a través de Google Docs,aunque aún no funciona con todos los PDF que circulan en la
Read more:
Google lanza un sistema para abir PDF
CSScaffold es un framework CSS con el que podemos extender las posibilidades de nuestros CSS desde PHP. Básicamente se trata de un script PHP que recoge los ficheros .CSS a tratar y mediante una nomenclatura (que veremos más adelante) nos genera unos ficheros CSS que cualquier navegador podrá interpretar. (Ver Imagen) // Ejemplo de uso: Funcionalidades Entre las funcionalidades que nos podemos encontrar y que extienden las posibilidades del CSS, cabe destacar: Constantes // Definición @constants { text_color:#555; color_1:#999; } // Uso body { color:!text_color; } Como vemos podemos especificar valores estáticos para usar a lo largo del fichero CSS. Pudiendo reemplazarlos fácilmente en un solo lugar. Mixins // Declaración =mixin-name(!param, !param2 = 0){ color:!param; border: !param2 solid #eee; } // Uso #content{ +mixin-name(#eee); padding:10px; border:1px solid #eee; } Se trata de un sistema de disponer de funciones en nuestros CSS . Selectores anidados // Uso #id{ border:1px; h1,h2,h3 { color:red; a div, blockquote, mark { margin:10px; } &.span { padding:10px; } } } Interesante capacidad de permitirnos usar selectores anidados para mostrar más claramente la especifidad del selector. // Uso a{ color:#fff; &:hover { text-decoration:underline; } } // Resultado a { color:#fff; } a:hover { text-decoration:underline; } Además, mediante el uso de & podemos hacer referencia al selector actual. Expresiones // Uso #id{ padding:#[10*4]px; } La capacidad de usar expresiones para parametrizar nuestros diseños. Instalación La instalación , tan sencilla que puede ser usada en cualquier aplicación sin tener que invertir una gran cantidad de tiempo en configurarlo. Descargamos el fichero . Copiamos el fichero scaffold/ en nuestro directorio de CSS Configuramos el fichero scaffold/config.php Añadimos permisos de escritura a la carpeta scaffold/cache/ Reemplazamos las llamadas a nuestros CSSs // Antes // Con CSScaffold // Con CSScaffold sin caché Útil y práctico para hacernos ahorrar unos valiosos minutos a la hora de trabajar con CSS’s. Artículos relacionados Javascript Framework Matrix, compara los diferentes frameworks a la vez Todo lo que necesitas sobre jQuery 10 frameworks javascript que debes conocer Qcodo, Framework de desarrollo en PHP Frameworks CSS más usados
Read more:
CSScaffold, framework CSS en PHP
La Comisión Europea y Microsoft firmaron ayer la paz de los navegadores. A partir de ahora, la compañía estadounidense facilitará a los usuarios de Windows la posibilidad de sustituir o compaginar el Explorer de Bill Gates con otros navegadores de internet como el Firefox de Mozilla.
View original post here:
La CE fuerza a Microsoft a ofrecer los navegadores rivales de su Explorer
Entre todos los navegadores que tenemos actualmente: Explorer, Firefox, Chrome, Opera o Safari… ¿cuál es el mejor para navegar por Internet usando Windows? Los fabricantes cada vez van incorporando nuevas características a sus navegadores para diferenciarse de la competencia, pero normalmente es cuestión de meses hasta que el resto de browsers adoptan las mejoras más exitosas. Este mercado es uno de los que más rápidamente absorbe las novedades y las aplica, bien en ediciones nuevas o a través de actualizaciones a versiones superiores. En ITespresso han analizado y probado los cinco principales navegadores para Windows del momento, destacando los puntos fuertes de cada uno. Ahora te toca a ti decidir cuál es tu favorito. Enlaces a las diferentes secciones del artículo: Cada vez más parecidos pero diferentes… ¿con cuál nos quedamos? Mozilla Firefox 3.5 Internet Explorer 8 Google Chrome 3.0 Opera 10 Safari 4 Esta es la tabla comparativa que aparece en el mencionado artículo:
Go here to read the rest:
Comparativa de los navegadores para Windows